A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Ariza Garcia Jair Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento del Guamo-Tolima y la Justicia Especial Indígena–comunidad indígena Doyare- Recristo.
El origen de la controversia es la investigación y juzgamiento que adelantan las autoridades de la Jurisdicción Ordinaria en contra de un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de hurto y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte advirtió que, si bien se acreditó el elemento personal, no se cumplió con los elementos territorial, objetivo e institucional.
En ese orden de ideas, dado que el elemento objetivo orienta la competencia en este caso concreto a la jurisdicción ordinaria y que, no fue posible constatar que la comunidad cuente con una institucionalidad suficiente para tramitar la conducta investigada, no es posible dar por acreditada la activación de la competencia de la jurisdicción especial indígena.
Por lo tanto,?la decisión que mejor satisface el derecho al debido proceso de las partes y que no genera una afectación al pluralismo jurídico ni a la diversidad étnica, es señalar que es la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, quien debe conocer del proceso.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento del Guamo-Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento del Guamo-Tolima y el Cabildo Indígena Doyare Recristo en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento del Guamo-Tolima es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU- 3899 al Juzgado Penal del Circuito con función de conocimiento del Guamo-Tolima para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.